Адвокат Пермь Бардасов Сергей Юрьевич

адвокат бардасов



ПРАКТИКА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Страховая премия

Погашение заемщиком кредита ранее срока, на который он был выдан и на который осуществлялось страхование заемщика, позволяет ему требовать возврата неиспользованной части страховой премии.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским и административным делам за первое полугодие 2017 г. (извлечение).

Кадастровый учет

Правоотношения в сфере кадастрового учета носят публичный характер, в связи этим дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, осуществляющего государственный кадастровый учет недвижимого имущества, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

Исполнительное производство

При определении размера удержаний из пенсии, являющейся для должника - гражданина единственным источником дохода, следует исходить в том числе из принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

Амнистия

По смыслу подп. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. No 6578 -6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов» факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 г.) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

Долевое строительство многоквартирных домов

По смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» согласие на изменение договора в части переноса срока передачи объекта для участника долевого строительства является правом, а не обязанностью.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

Материальная ответственность работника

Причинение работником ущерба в период обеденного перерыва не свидетельствует о том, что ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей.

(Обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским и административным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2016 г. (извлечение)).

Бремя доказывания

В случае причинения вреда имуществу потребителя, произошедшего в результате перепада напряжения в электросети, бремя предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, возлагается на энергоснабжающую организацию.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (извлечение)).

Земельные споры

Возможна ситуация, когда границы земельного участка истца не установлены, а границы земельного участка ответчика определены, в таком случае, при отсутствии спора по иным границам истец вправе заявить об изменении местоположения одной границы земельного участка ответчика. В этом случае истцом должен быть представлен межевой план своего земельного участка, в котором имеется акт согласования границ земельного участка истца, подписанный остальными смежными землепользователями, указанных лиц в обязательном порядке следует привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц.

(Справка по результатам обобщения практики по применению судами Пермского края норм земельного законодательства, утвержденная на заседании президиума Пермского краевого суда 30 июня 2017 г. (извлечение)).

В случае отсутствия согласования между смежными землепользователями границ земельного участка результаты его межевания могут быть признаны недействительными судом в рамках спора об установлении границ без самостоятельного оспаривания землеустроительного дела либо действий кадастрового инженера.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 г. № 58-КГ15-14 (извлечение).

Отмена обвинительного приговора

Наличие устной договоренности между потерпевшей и осужденным о возвращении права на долю в квартире С. в случае выплаты ею суммы долга в размере 250000 руб. до 10 апреля 2015 г., которую потерпевшая в установленный срок не исполнила, не влечет за собой исполнение этой договоренности. Действия П. по заключению гражданско-правового договора на принципах свободы его условий не могли быть квалифицированы как мошенничество.

(Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2016 г. (извлечение)).

Постановив в отношении Е. обвинительный приговор по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что Е., находясь в патрульном автомобиле, лишь словестно высказывал предложения о даче взятки сотрудникам полиции за несоставление протокола об административном правонарушении, однако для реализации данного намерения никаких конкретных действий не предпринимал, напротив, получив копии составленных в отношении него протоколов об административных правонарушениях, покинул патрульный автомобиль.

(Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2016 г. (извлечение)).

Пересмотр приговора

Само по себе получение доказательств, не предоставление которых суду ранее не обусловлено объективными причинами, не может являться основанием для пересмотра приговора, вступившего в законную силу, в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016) (извлечение).

Погашение судимости

По смыслу закона судимость лица, осужденного к исправительным работам, в отношении которого впоследствии данный вид наказания был заменен лишением свободы, погашается как в отношении лиц, осужденных к исправительным работам.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по уголовным делам за второе полугодие 2015 г. (извлечение)).

Состав преступления

По смыслу ст. 177 УК РФ предметом преступления выступает кредиторская задолженность, которая возникает в результате гражданско - правового договора.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по уголовным делам за второе полугодие 2015 г. (извлечение)).

Приобретательская давность

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество само по себе не свидетельствует о недобросовестности давностного владельца. Напротив, статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения такой вещью.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2015 г. (извлечение)).

КАСКО

Поскольку такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, законом не предусмотрено, данное условие договора является ничтожным и не подлежит применению.

Следовательно, условие о применении безусловной франшизы в размере 30% от страховой суммы, в том случае, когда на момент наступления страхового события застрахованным автомобилем управляло лицо, не указанное в полисе в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, также является ничтожным.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2015 г. (извлечение)).

Возмещение имущественного вреда

Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016) (извлечение).



Оставление автомобиля в месте, не обозначенном специальными дорожными знаками для стоянки (парковки) автомобилей, само по себе не может свидетельствовать о наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности, поскольку нарушение водителем правил стоянки (парковки), если таковое имело место, не свидетельствует с безусловностью о наличии взаимосвязи такого нарушения с наступившими вредными последствиями.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2015 г. (извлечение)).

Изменение способа и порядка исполнения решения суда

Установленная вступившим в законную силу решением суда начальная продажная цена залогового имущества может быть изменена в порядке ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015) (извлечение)).

Налог на доходы физических лиц

Факт расходования денежных средств в налоговом периоде сам по себе не подтверждает получение в этом же периоде дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме равной израсходованным средствам.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015) (извлечение)).

Регистрация по месту жительства

Для регистрации по месту жительства в жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, относящемся к землям населенных пунктов не требуется доказательств пригодности для постоянного проживания, если такое строение зарегистрировано в качестве жилого дома.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда за второе полугодие 2014 года (извлечение)).

Раздел имущества супругов

На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) (извлечение)).

Отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.06.2014 г. № 18-КГ14-51 (извлечение)).

Возмещение морального вреда

На работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2014 г. № 18-КГ14-116 (извлечение)).

Оспаривание отцовства (материнства)

Суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.05.2014 г. № 18-КГ14-39 (извлечение)).

Приватизация жилого помещения

Независимо от даты перехода государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности (до января 1993 г. либо после) граждане, проживающие в жилых помещениях таких предприятий, вправе требовать передачи занимаемых ими жилых помещений в собственность в порядке приватизации.

В связи с этим после передачи в 1994 году здания общежития в уставный капитал ЗАО "В." у И. сохранилось право на приватизацию занимаемого помещения. При этом реализации данного права не могло препятствовать наличие отношений по использованию жилого помещения, квалифицированных судом как отношения коммерческого найма.

Кроме того, последующий переход права собственности на данное здание к ООО "Н." также не мог повлиять на право И. стать собственником жилого помещения в порядке приватизации.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2014 г. № 14-КГ14-4 (извлечение)).

Аренда земельного участка

Отмена «в порядке самоконтроля» органом местного самоуправления постановлений о предоставлении земельных участков в аренду не является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2015) (извлечение)).

Индексация взысканных судом денежных сумм

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, вступление соответствующего решения в законную силу служит лишь гарантией соблюдения его законности.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2015) (извлечение)).

Оценка доказательств

Заключение судебно-медицинского эксперта, полученное в рамках производства по делу об административном правонарушении, не может рассматриваться в качестве доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ.

Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2016 г. (извлечение)).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и предоставленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2015) (извлечение)).

Время совершения преступления

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2015) (извлечение)).

ОСАГО

По договору ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли данное транспортное средство с регистрационного учета его прежний владелец

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы

(Постановление Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 г. № 2 (извлечение)).

Коммунальные услуги

Уменьшение размера платы за услуги холодного и горячего водоснабжения и водоотведения в связи с временным отсутствием жильца в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта воды, не является основанием для перерасчёта размера платы за указанные услуги другим жильцам дома, не имеющим индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта воды.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014): Определение судебной коллегии по административным делам № 5-АПГ14-18)

Дополнительная экспертиза

В соответствии с ч. 1 ст. 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

По смыслу закона, неполным является такое заключение, в котором, в частности, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. При этом эти обстоятельства могли появиться (о них стало известно) и после проведения основной экспертизы.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014): Определение судебной коллегии по уголовным делам № 82-АПУ14-22)

Обеспечение жилищных прав детей

Совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим детей без своего родительского попечения, умышленных действий, направленных на совершение сделки по отчуждению жилого помещения (или доли в праве собственности на жилое помещение) в пользу иного лица, с целью ущемления прав детей, в том числе жилищных, может свидетельствовать о несовместимом с основами правопорядка и нравственности характере подобной сделки и злоупотреблении правом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 5-КГ13-88 от 15.10.2013 г. (извлечение)

Вина

В отличие от умысла при неосторожности лицо рассчитывает на определенные реальные обстоятельства, которые должны предотвратить наступление преступных последствий.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 88-АПУ13-5 от 06.08.2013 г. (извлечение)

Ничтожные сделки

Само по себе то обстоятельство, что покупателем не уплачена покупная цена за приобретаемое имущество, влечет за собой иные правовые последствия, регулируемые ст.ст. 450, 453, 486 ГК РФ, которые не содержат нормы, позволяющие признать договор купли-продажи ничтожной сделкой по основаниям отсутствия доказательств оплаты товара.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 18-КГ13-55 (извлечение)

Исковая давность

Истечение срока давности по дополнительному требованию не влияет на течение срока исковой давности по основному обязательству, равно как и изменение течения срока исковой давности по главному требованию не влияет на течение срока давности по дополнительным требованиям до тех пор, пока он не истек.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским и административным делам за первое полугодие 2017 г. (извлечение).

Срок исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным следует исчислять с момента фактического возникновения спора о разделе имущества бывших супругов.

(Обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским и административным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2016 г. (извлечение)).

Поскольку порядок возмещения ущерба, причиненного работодателю, в том числе в части срока защиты нарушенного права урегулирован специальными нормами Трудового кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрено оснований для перерыва срока обращения в суд, оснований для применения положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям (индивидуальный трудовой спор) у суда не имелось.

(Обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским и административным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2016 г. (извлечение)).

Течение срока исковой давности по требованию бывшего супруга о компенсации понесенных им расходов по выплате кредитной задолженности следует исчислять со дня полной оплаты кредита.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 3-КГ14-4 (извлечение)).



Следует иметь в виду, что, определяя момент начала течения срока исковой давности по недействительным сделкам, закон не связывает его с тем, кем из участников ничтожной сделки было начато ее исполнение и было ли оно завершено.

Начало исполнения сделки - момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий ее недействительности является момент совершения хотя бы одной стороной действий, направленных на выполнение принятых на себя данной сделкой обязательств.

Законодатель не связывает начало течения срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной с моментом регистрации права собственности на основании этой сделки.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 5 – КГ 12 - 7 (извлечение)).

Право пользования жилым помещением

Безусловным правом пользования жилым помещением, принадлежащим на праве долевой собственности его матери, В. обладал только до своего совершеннолетия (до 2008 года), только тогда он был вправе проживать в жилом помещении, принадлежащем своей матери, вне зависимости от наличия либо отсутствия согласия других собственников.

(Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года (извлечение)).


Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 января 2013 г. № 29-КГ12-5 (извлечение)).


Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней, исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 18 – В12 - 18 (извлечение)).


Согласно ст. 118 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения В., Г., X. в жилое помещение, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставлялась отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производилось по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Отказ в выдаче ордера мог быть обжалован в судебном порядке.

Основания и порядок признания ордера на жилое помещение недействительным устанавливались ч. 2 ст. 48 ЖК РСФСР, согласно которой требование о признании ордера недействительным могло быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Таким образом, из содержания указанных норм следовало, что члены семьи лица, принятого в члены жилищно-строительного кооператива, приобретали самостоятельное право на предоставленное члену жилищно-строительного кооператива по ордеру жилое помещение, основанное на решении общего собрания членов кооператива, утвержденном исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, и сохраняли право пользования жилым помещением в дальнейшем, если после их вселения выданный ордер не был признан недействительным по основаниям, предусмотренным законом.

Ссылки И. в возражениях на кассационную жалобу на то, что право пользования жилым помещением В., Г., X. подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, разрешая спор, указанной статьей ГК РФ не руководствовался.

Кроме того, В., Г., X. не были вселены в жилое помещение бывшим собственником Р., а приобрели самостоятельное право пользования жилым помещением по ранее действовавшему законодательству.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 11-КГ12-2 (извлечение)).

Принудительная выплата участнику долевой собственности принудительной компенсации

Когда жилое помещение не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли в праве на имущество возможна в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю с утратой им права на долю в общем имуществе.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. № 5-В11-134 (извлечение)).

Условно-досрочное освобождение

На момент совершения преступления и на момент вынесения приговора действовала норма закона, предусмотренная п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ (в ред. от 9 марта 2001 г.), устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденного после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Поскольку ст. 79 УК РФ (в ред. от 3 ноября 2009 г.) изменяет в неблагоприятную сторону для осужденного основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду, исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе закона, следует руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного.

Распространение ст. 6 УИК РФ на правила условно-досрочного освобождения, регламентированные уголовным законом, недопустимо, и в данном случае в отношении осужденного следует применять более льготные положения уголовного закона ст. 79 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.

(Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. 3 44-Д12-3 (извлечение)).

Добросовестность приобретателя

Заключение договора купли-продажи квартиры поверенным имело место после смерти доверителя, т. е. по прекращенной в силу закона доверенности. Покупатель знала о смерти продавца.

Таким образом, заключенный по доверенности договор, как правильно указал суд первой инстанции, является недействительным в силу ничтожности.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

По смыслу ст. 167 ГК РФ, сделка считается недействительной с момента ее совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

В связи с этим несостоятелен вывод суда кассационной инстанции о том, что покупатель является добросовестным приобретателем и к договору купли-продажи квартиры нельзя применить последствия ничтожной сделки.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2012 г. № 24-B11-6 (извлечение)).

Неустойка

Срок возврата денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, при отказе потребителя от исполнения договора, и соответственно, неустойка за нарушение такого срока Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрены

(Обзор апелляционной и кассационной практики по гражданским и административным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2016 г. (извлечение)).

В случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника, а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов, должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойки статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. (извлечение)).

По смыслу ст. 333 ГК РФ ее применение по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.)


Особенности алиментных обязательств исключают возможность применение ст. 333 ГК РФ к правоотношениям, регулируемым п. 2 ст. 115 СК РФ.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.)

Административная ответственность

Привлечение лица к административной ответственности по ст. 12.24, 12.13. КоАП РФ в связи с одним и тем же нарушением ПДД не соответствует требованиям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.)

Обеспечение жилищных прав

Если многоквартирный дом признанный аварийным и подлежащим сносу включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в нем имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник имеет право выбора любого из названных прав.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.)

Тишина и покой граждан

Постановление административной комиссии Р. привлечен к административной ответственности за действия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившихся в том, что 23 января 2011 г. в период времени с 17 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. в жилом помещении слушал громко включенную музыку через стереосистему LG, тем самым нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном доме и мешал отдыхать Б., проживающей в одной из соседних квартир.

Жалоба Р. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, поскольку СанПиН 2.1.2.2645-10 регламентирует уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленного в помещениях общественного назначения. В соответствии с Методическими указаниями МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит. Свидетели Б., Бк., С., М., Рм. подтвердили, что в указанный промежуток времени из квартиры Р. доносились громкие звуки музыки, которые нарушали их покой и тишину.

(Верховный Суд РФ, надзорное производство № 88-АФ11-303)

Жилищные условия

Определением Верховного Суда РФ по делу № 5-В11-59 отменены решения нижестоящих судов, которые не правильно посчитали, что сама по себе регистрация брака изменяет жилищные условия супругов, поскольку каждый из супругов, используя свое законное право на выбор места жительства, может остаться проживать по прежнему месту жительства.

Ненадлежащее состоянии дороги

Ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, происшедшего в связи с повреждением дорожного покрытия, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги.

М. обратился в суд с иском к КОГУП "ДЭП N 1" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на то, что 5 июля 2010 г. принадлежавший истцу автомобиль на участке автодороги Заозерье - Заречье - Узловое - Заливное попал в выбоину, в результате чего произошло ДТП. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, расходы, связанные с эвакуацией автотранспортного средства, расходы на проведение экспертизы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, в удовлетворении иска М. отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном Решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 5 июля 2010 г. на участке дороги Заозерье - Заречье - Узловое - Заливное М., управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем, следуя со стороны п. Заливное в направлении п. Заозерье, совершил съезд в кювет слева по ходу движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: из-за попадания автомобиля в выбоину на дороге колесо автомобиля разбортировалось, произошел занос и съезд автомобиля в кювет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ДТП произошло по вине М., который должен был ехать с такой скоростью, чтобы имелась возможность вовремя обнаружить выбоины, представляющие опасность для движения, и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. По мнению суда, М. был в состоянии обнаружить выбоины, представляющие опасность для движения. Доказательств вины ответчика в указанном ДТП суду не представлено.

Между тем судом установлено, что на указанном участке на момент ДТП по всей ширине дороги в асфальтном покрытии имелась ямочность, однако какие-либо дорожные знаки, информирующие водителей о неровности дороги и объезде препятствия, на данном участке дороги отсутствовали. Это обстоятельство подтверждается определением инспектора административной практики отделения ГИБДД ОВД Гурьевского района от 6 июля 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении вина М. в названном ДТП отсутствует.

Обязанность по содержанию автодороги Заозерье - Заречье - Узловое - Заливное возложена на КОГУП "ДЭП N 1" (ответчика) в силу государственного контракта от 3 апреля 2010 г. В соответствии с п.п. 4.6.8, 4.6.10 контракта КОГУП "ДЭП N 1" обязалось принимать меры по охране автомобильных дорог и дорожных сооружений на них от повреждений, обеспечивать оперативное принятие мер по предупреждению или ликвидации последствий погодных условий.

Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП, происшедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем повреждений, несет организация, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги, в данном случае КОГУП "ДЭП N 1".

Пункт 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. N 221, устанавливает размеры отдельных просадок выбоин, которые не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 5 июля 2010 г. инспектором ДПС выявлено наличие выбоины 1,4 х 1,2 м глубиной 14 см и выбоины 1,3 х 1,0 м глубиной 13 см.

Таким образом, размер выбоин на указанном участке дороги превышает предельный размер отдельных просадок выбоин автомобильных дорог.

Между тем судебными инстанциями при разрешении настоящего спора данные обстоятельства не были учтены.

Определение Верховного Суда РФ № 71-В11-7 (Обзор судебной практики за 3 квартал 2011 г.)

Выплата районного коэффициента

Выплата районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, установленных для работающих в районах Крайнего Севера, зависит от местности исполнения трудовых обязанностей, а не от местности нахождения работодателя.

Определение Верховного Суда РФ № 78-В11-16 (Обзор судебной практики за 3 квартал 2011 г.)

Наследование имущества

Доля наследника, умершего ранее завещателя, при отсутствии распоряжения завещателя о подназначении наследника, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.

Определение Верховного Суда РФ № 84-В11-3 (Обзор судебной практики за 2 квартал 2011 г.)


Покупатель недвижимого имущества при условии исполнения всех условий договора купли-продажи сторонами сделки вправе обратиться в суд с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на это имущество к наследнику продавца в случае смерти последнего.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. № 34-В10-6)

Договор займа

В случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Определение Верховного Суда РФ № 46-В10-20 (Обзор судебной практики за 1 квартал 2011 г.)

Общественная опасность деяния

Верховный Суд РФ в своем обзоре судебной практики за 4-й квартал 2011 года еще раз разъяснил, что при определении в деянии признаков состава преступления необходимо рассматривать его общественную опасность не формально, например, признано неправомерным, что существенность причиненного вреда потерпевшему была определена судом на основании номинальной стоимости имущества, без учета фактической ценности этого имущества для потерпевшего.

Нотариальное удостоверенное согласие супругов

Ст. 35 СК РФ направлена на определение правового режима распоряжения общим имуществом супругов и устанавливает в том числе правило, согласно которому для совершения одним из супругов сделки, требующей регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Из указанной нормы следует, что согласие супруга требуется только при совершении другим супругом подлежащей государственной регистрации сделки по распоряжению общим имуществом.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (извлечение)).

Также Верховный Суд РФ разъяснил, что совершение сделки одним из супругов в отсутствие нотариального удостоверенного согласия на ее совершение другого супруга, если такое согласие требовалась по закону, не свидетельствует о ничтожности сделки, поскольку она может быть признана недействительной по иску другого супруга, следовательно, является оспоримой, а не ничтожной.



АДВОКАТ
БАРДАСОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ


8 912 884 72 03
8 922 243 23 13
bardasow@mail.ru

адвокат пермь

г. Пермь, ул. Крупской,д.34
oфисный центр «Инженер», оф. 125



Вернуться к началу