Адвокат Пермь Бардасов Сергей Юрьевич

адвокат бардасов



АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА

Упрощенная СНО

Взаимосвязанные положения гл. 26.2 и 26.5 НК РФ позволяют сделать вывод о том, что упрощенная система налогообложения в случае ее применения индивидуальным предпринимателем является общей по отношению к патентной системе налогообложения, в рамках которой осуществляется налогообложение доходов лишь по отдельным видам деятельности налогоплательщика

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

Право собственности

При приобретении одним лицом всех помещений в многоквартирном доме оно становится единственным собственном земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с момента государственной регистрации права собственности на последнее помещение. Последующая гибель многоквартирного дома не прекращает право собственности этого лица на земельный участок.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (извлечение)).

Долевая собственность

Из системного токования п. 3 ст. 245 и п. 1 ст. 247 ГК РФ следует, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, если они были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, то есть при достижении согласия его участников.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (извлечение)).

Правоспособность юридических лиц

Управляющая организация не может быть признана самостоятельным хозяйствующим субъектом в отношениях по предоставлению в пользование технических помещений многоквартирного дома.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (извлечение)).

Предоставление земельного участка

Граждане, коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками недвижимого имущества, выкупленного у публично-правового образования, имеют право приобрести в собственность земельный участок, на котором расположена эта недвижимость, на льготных условиях, предусмотренных п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», независимо от того, приобрели ли они недвижимость непосредственно при приватизации или в результате последующих сделок

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (извлечение))

Недействительность исполненной сделки

По смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016) (извлечение).

Исковая давность

Исковая давность на требование о признании права отсутствующим не распространяется.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) (извлечение)).

Подряд

Соглашение сторон о том, что подрядчик не будет иметь прав, предусмотренных ст. 712 ГК РФ, не противоречит ст. 9 ГК РФ в силу диспозитивности ст. 359,712 ГК РФ.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016) (извлечение).



Условие договора подряда об обязанности подрядчика уплатить заказчику неустойку в случае выполнения работ с недостатками наряду с исполнением обязанности по безвозмездному устранению этих недостатков является действительным.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) (извлечение)).

Субсидиарная ответственность

Ликвидация должника, признанного банкротом, не является препятствием для рассмотрения требования о привлечении его бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) (извлечение)).

Защита конкуренции

Перечислению в федеральный бюджет подлежит доход общества, полученный им от неправомерных действий (бездействия), а не вся полученная от реализации такой продукции выручка.

(Обзор Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (извлечение)).

Коммунальные услуги

При отсутствии общедомовых приборов учета в многоквартирном доме плата за водоотведение в отношении общедомовых нужд не начисляется.

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015) (извлечение)).

Истребование имущества

По заявлению ответчика о повороте исполнения судебного акта судом не может быть истребовано имущество из чужого незаконного владения лица, не участвующего в деле. Указанное требование подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2015 г. № 305-ЭС15-1030 (извлечение)).

Одобрение сделки

Участник общества, ссылающийся на убыточность первой сделки (по приобретению имущества) и при этом одобряющий вскоре после заключения данной сделки вторую сделку (по передаче того же имущества в залог, причем по той же залоговой стоимости, что указана в договоре купли-продажи), должен рассматриваться как лицо, одобрившее обе названные сделки.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.12.2014 г. № 307-ЭС14-3942 (извлечение)).

Размещение вывесок на фасаде многоквартирного дома

Законом установлена возможность принятия решения на общем собрании собственников помещений об использовании общего имущества дома, определении размера платы лишь при использовании имущества для установки и эксплуатации другими лицами рекламных конструкций, но не в случае размещения информации согласно требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.11.2014 г. № 303-ЭС14-395 (извлечение)).

Ответственность субагента

Субагент не отвечает перед агентом либо туроператором за неисполнение туристом договора о реализации туристского продукта, равно как и за реализацию туристом права на односторонний отказ от названного договора.

(Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2015) (извлечение)).

Поручительство

Изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя, изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке. Если согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 305-ЭС14-1200 от 24.09.2014 г. (извлечение)).

Злоупотребление правом

Опаривание З. договора поручительства в ситуации, когда, по сути, неплатежеспособный основной должник, в значительной части контролируемый тем же З., уже получил фотоаппаратуру и приборы без внесения оплаты, направлено на освобождение подконтрольного тому же З. и обладающего реальными активами общества Ф. от исполнения договорных обязательств по обеспечительной сделке, что представляет собой использование корпоративных правил об одобрении крупных сделок исключительно в целях причинения вреда обществу С. Такие интересы З. не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ . № 305-ЭС14-67 от 15.09.2014 г (извлечение)).

Судебные расходы

Обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу и в отношении этого же объема услуг представителя, общество Р. представило иные доказательства в подтверждение понесенных им судебных расходов. Однако представление новых доказательств по существу направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 307-ЭС14-95 от 24.09.2014 г.)).

Отступное

Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 2826/14 от 17.06.2014 г. (извлечение)).


В силу положений статьи 407 Гражданского кодекса стороны соглашения об отступном также вправе прекратить акцессорные обязательства, связанные с основным обязательством должника (например, обязательство по уплате процентов за пользование денежной суммой, неустоек, обеспечительные обязательства и т.п.), до дня прекращения основного обязательства, то есть до того момента, с которого предмет отступного считается предоставленным кредитору.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 2826/14 от 17.06.2014 г. (извлечение)).

Неосновательное обогащение

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме без указания плательщика и назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. (извлечение)).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Поэтому при отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки заявленный в отдельном производстве иск о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости вещи удовлетворен быть не может.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 1152/14 от 03.06.2014 г. (извлечение)).

Вексель

Факт передачи векселя для получения платежа, действительно, допустимо подтверждать соответствующим двусторонним актом. Однако наличие такого акта само по себе не освобождает кредитора от необходимости доказывания обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве средства доказывания в этой части может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе

(Постановление Президиума ВАС РФ № 13404/13 от 03.06.2014 г. (извлечение)).

Аренда

Факт проведения арендатором реконструкции и капитального ремонта арендованного имущества не влечет изменения арендных отношений и возникновения в связи с этим инвестиционных отношений в отсутствие на то согласия собственника.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.09.2015 г. № 310 – ЭС15 – 4730 (извлечение).

Стороны вправе предусмотреть в договоре аренды сумму компенсации, которая должна быть выплачена одной из сторон при немотивированном одностороннем отказе от исполнения договора

(Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) (извлечение)).

Платежи по договорам аренды, заключенным в отношении общего имущества, напрямую относятся к доходам, которые подлежат распределению между участниками общей долевой собственности.

Критерием распределения доходов при отсутствии на то специального соглашения является размер доли каждого из участников общей долевой собственности. Применение такого механизма не ставится действующим законодательством в зависимость от наличия или отсутствия между участниками общей долевой собственности спора о порядке совместного владения и пользования общим имуществом либо совершения одним из них действий по выделу своей доли в объекте права общей собственности.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 18330/13 от 20.05.2014 г. (извлечение)).

Страховые взносы в Пенсионный фонд

Поскольку предметом ученического договора не является выполнение трудовой функции либо выполнение работ (услуг), стипендия, выплачиваемая организацией обучающемуся лицу, в том числе работнику организации, на основании данного договора, не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 10905/13 от 03.12.2013 г. (извлечение))

Суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подпадают под действие подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 10031/13 от 10.12.2013 г. (извлечение))

Свобода договора

В рассматриваемом случае общество «Баск-Плюс» и Алексеев М.А., действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), при заключении договора пришли к соглашению о том, что в случае, если в течение шести месяцев с момента заключения договора Алексеев М.А. не уплачивает 50 000 000 рублей или не выполняет условия, указанного в подпункте 2.4.2 договора, у общества «Баск-Плюс» возникает право требовать расторжения договора и возврата доли.

Реализация сторонами подобным образом принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса, не нарушает диспозитивных норм, установленных законом.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 8498/13 от 05.11.2013 г. (извлечение))

Предоставление торгового места на розничном рынке

Предметом договора является передача управляющей рынком компанией пользователю за плату торгового места для осуществления торговли, что соответствует понятию договора аренды, определенному статьей 606 Гражданского кодекса.

(Постановление Президиума ВАС РФ № 8668/13 от 19.11.2013 г. (извлечение))

Цессия

Поскольку вопрос приоритета цессии при заключении нескольких соглашений об уступке одного и того же права (требования) законодательно не решен, в данном случае применима аналогия закона.

При передаче вещи подобный порядок определен в виде последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (статья 398 Гражданского кодекса РФ).

(Постановление Президиума ВАС РФ № 18431/12 от 11.06.2013 г. (извлечение))

Убытки

Наличие права на вычет сумм налога исключает уменьшение имущественной сферы лица и, соответственно, применение статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ № 2852/13 от 23.07.2013 г. (извлечение)


Ссылка общества «АТА» на статью 644 Гражданского кодекса РФ и условия договора аренды вагона № 51722916, в соответствии с которыми обязанность по осуществлению текущего ремонта лежит на нем как на арендаторе, является ошибочной, поскольку убытки общества «АТА» вызваны не расходами на текущий отцепочный ремонт как таковыми, а недостатками имущества, сданного в аренду компанией «Вагонпарк».

Постановление Президиума ВАС РФ № 12528/13 от 17.12.2013 г. (извлечение)

Возмещение вреда

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Постановление Президиума ВАС РФ № 1399/13 от 18.06.2013 г. (извлечение)



АДВОКАТ
БАРДАСОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ


8 912 884 72 03
8 922 243 23 13
bardasow@mail.ru

адвокат пермь

г. Пермь, ул. Крупской,д.34
oфисный центр «Инженер», оф. 125



Вернуться к началу